酷派广州售后维修点（酷派广州售后维修点地址）

广州酷派电子科技有限公司介绍

广州酷派电子科技有限公司是2009-10-13在广东省广州市白云区注册成立的有限责任公司(自然人投资或控股)，注册地址位于广州市白云区太和镇龙归南村龙兴西路自编8号三楼。广州酷派电子科技有限公司的统一社会信用代码/注册号是91440101695193792D，企业法人王文广，目前企业处于开业状态。广州酷派电子科技有限公司的经营范围是：电子、通信与自动控制技术研究、开发;商品批发贸易(许可审批类商品除外);商品零售贸易(许可审批类商品除外);电子产品批发;电子产品零售;汽车零配件批发;汽车零配件零售; (依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)〓。

在广东省，相近经营范围的公司总注册资本为22292787万元，主要资本集中在 1000-5000万和 100-1000万规模的企业中，共61435家。本省范围内，当前企业的注册资本属于一般。

06年有哪些跑车

06款吉利美人豹

2006年的时候，看到大街上有一款跑车，是多么的经验，虽然这款车在现在有些与时代脱节，在去年终于圆了我的跑车梦，花两万块在异地购入2006年10月产的吉利美人豹爱他版。

06款现代酷派

2006年7月24日，现代全新的第四代酷派在广州国际车展中全球首次亮相，引起了广大消费者和媒体的关注，这一举动充分体现了现代汽车对于中国市场的高度重视。2006年10月25日，新款酷派终于正式登陆中国市场。

2006年有许多经典跑车问世。

其中一些包括法拉利F430，保时捷911 GT3，兰博基尼Gallardo，阿斯顿·马丁V8 Vantage等。这些跑车在当时备受瞩目，因为它们代表了顶级性能、豪华和精密工程的最佳结合。这些车型都采用了先进的发动机技术、轻量化设计和空气动力学优化，为驾驶者带来了激动人心的驾驶体验。它们在外观设计上也极具个性和时尚感，成为了当年超级跑车市场的亮点。

酷派称小米侵犯其六项专利，并要求小米停售相关产品并赔偿，这事大家怎么看

专利，是通信行业闷声大发财的利器。看看早已将手机业务出售的诺基亚，就知道了。且不说过去的几年中，诺基亚靠专利获得多少利润，仅在2017年，诺基亚就从苹果、黑莓那里捞金两笔。

2017年5月，诺基亚起诉苹果公司显示器、芯片组等方面侵犯了诺基亚32项专利权。最终，苹果败诉，向诺基亚赔付了高达20亿美元的专利费用。12月2日，诺基亚起诉黑莓，最终，黑莓接受了国际商会（ICC）的仲裁结果，向诺基亚赔付1.37亿美元。

还有就是，2017年小米和诺基亚签署了专利授权协议，虽然授权的金额官方并未披露，但肯定也是天文级别。

而曾经的“中华酷联”中的一份子酷派，眼下最大的优势可能就是强大的专利储备与线下渠道了。虽然生于互联网的小米这几年在不留余力地发展专利，截止至2017年3月小米专利数量已达4043件，雷军甚至提出了要突破10000件专利的目标，但和酷派相比还是差了不少距离，尤其是核心专利的储备。据说，当年360之所以会和酷派合作，看中的就是酷派这一点。

现在的酷派，销量一日不如一日。如果有办法挣钱的话，何乐而不为呢？当然，肯定有人会说，这不是专利流氓吗？但人家凭实力捏在手里的专利，为什么不能用来挣钱？想知道真正的流氓长啥样，不如去搜一下硬说苹果iPhone 6外观抄袭他们家的某某小品牌。

至于酷派选择起诉的时间，必须说，时间选得不错。在这想要IPO的关头，小米选择乖乖交钱息事宁人的概率还挺大的。

觉得我说得好，就点个赞呗；有啥想法欢迎评论；当然，最重要的还是关注我啦~

据悉，酷派CEO称小米手机一共侵犯了酷派集团近200项专利，而如今只不过是对其中6项提起诉讼。同时还称，酷派集团和高通有一万多项专利授权合作，只允许高通使用，不允许第三方任何企业使用。

虽然我们不知道这个案件里谁有理谁理亏，但却反映了一个现象，我国的专利保护力度远远不够，不仅体现在手机行业，各大行业基本上都存在专利侵权的行为，汇桔网平台认为掌握相关的知识是非常有用的，不仅学会专利保护，还能谨防自己踩陷阱。

关于专利侵权的赔偿与赔偿计算方式，国家有着相关的规定：

专利侵权损害赔偿的基本理论与相关规定

第一，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;

第二，当实际损失难以确定的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定;

第三，当两者都难以确定时，参照该专利许可使用费的倍数确定;最后，当三者都难以确定时，可以由人民法院根据专利权的类型、侵权行为的性质等因素给予一万元以上一百万元以下的裁定。

二、损害赔偿计算中存在的问题

《专利法》第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定，被侵权人的实际损失按《若干规定》)第二十条，由专利产品因侵权所造成销售量减少的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积计算得出，可以看出被侵权人的实际损失的计算主要由侵权前后销售量的对比，以及合理的利润来决定。